施策名 下水道
.資源 環 型社会の形 成
.下水道 (1) 公共下水道の整備
と管理 5231-1 1 汚水管渠改築更新事業 下水道課
下水道建設 通常
5231-2 2 汚水管渠整備事業 下水道課
下水道建設 通常
5231-3 3 汚水管渠基本計画見直し事 業
下水道課
下水道建設 通常
5231-4 4 特定環境保全公共下水道事 業
下水道課
下水道建設 通常
5231-5 5 農業集落排水事業 下水道課
下水道建設 通常
5231-6 6 下水道施設維持管理事業 下水道課 施設管理 通常
5231-7 7 汚水災害 旧事業 下水道課
下水道建設 通常
5231-8 8 下水道施設整備事業 下水道課
下水道建設 通常 (2) 下水道の健全経営
5232-1 9 下水道事業経営管理事業 下水道課 経営管理 通常
5232-2 10 下水道使用料 受益者負担 金賦課徴収事業
下水道課 経営管理 通常
5232-3 11 下水道普及 進事業 下水道課 排水計画 通常 ( 合併処理浄化槽の
普及と管理 5233-1 12 合併浄化槽普及 進事業 下水道課 排水計画 通常
5233-2 13 生活雑排水施設補助金交付 事業
下水道課 排水計画 通常 生活排水処理施設
の統廃合 5234-1 14
生活排水処理基本計画策定 事業
下水道課 排水計画 通常
課
.水と緑き らめく自然 と共に生き る快適環 境の創出
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事 業 数
事務事業
管理 方法
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
H
38
度
更新調査
更新個数
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
0
0
0
H
38
度
鉄ぶ
調査
鉄蓋
整備必要量
調査
％
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
成２
年度
新規事業
し
計画し
補助金
交付
無く
実施年度を
成２
年度以降
し
め
実
施事業
し
0
0
25,754
その他特定
源
15,754
一般
源
地方債
総事業費
0
0
25,754
源
訳
国庫支出金
10,000
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
0
0
668
人
0
0.10
人
668
非常勤職員等
時間0
人
件
費
常勤職員
人
0
0.00
事業費合計
0
0
25,086
需用費
86
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
25,000
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
汚水管渠整備後の経年
よ
磨耗や老朽等
進
中
危険
鉄蓋の交換及び
老朽
よ
管渠施設の補
修を行うこ
よ
事故等の未然防止
施設の延命化
図
てい
また
耐震補強
済
い
い管渠の耐震化を図
こ
よ
地震時
け
ライフライン
確保
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
既設の汚水管渠整備箇所
いて
管渠やマンホール蓋の改築診断を行い
補修等必要
箇所
つい
て
管渠の長寿命化計画及び地震対策計画を立て
計画的
整備を実施
施設の延命を図
長寿命化計画等
基
要整備箇所の適切
補修を行うため
設計書を作成
て工事の発注を行い
工事竣工ま
監督監理を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画 の位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
下水道法第 条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
52
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
度
事務事業コー
事務事業名
汚水管渠改築更新事業
事業開始 度 Ｈ22
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
経過年数や施工時期
基
管路施設
改築診断を行い
危険性
高い管渠や耐震補強
必要
管渠
改築更新工事を実施し
整備を図
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
経過年数
今後補修整備し
いく必要
あ
ま
東日本大震災後
ラ
フラ
ン
確保
観点
早急
補修
要求さ
成２
年度
管渠改築
め
長寿命化計画を策定す
予定
計画
国
承認さ
後
整備を開始す
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務
け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
下水道整備
始ま
昭和5
年
し
管渠工事を行
お
年以
経過し
老朽化
進
い
め
改築更新事業を行
いく必要
生
い
ま
耐震化
必要
さ
管渠
い
耐震補強を行い
地震時
おけ
ラ
フラ
ン
確保を図
必要性
生
い
成度
＜説明＞
成２
年度以降
整備予定
め
実施件数
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
100
90.5
91.1
91.7
H
42
度
整備率
累計整備面積
事業認可面積
90.92
91.6
―
2,337.6
3.04
4.3
2.5
H
度
①供用面積
年間
整備面積
.
ha
統廃合
地区等を供用面積
算入59.
ha
最終目標値
累計値
.5(累計,7. . (累計 , .7
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
3.4
3.1
3.1
H
28
度
①汚水管渠整備延長
年間
整備延長
最終目標値
累計値
m
年
.(累計 5 . .(累計 59.
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
汚水管渠整備
=
,
.5m
整備面積
A=
.
ha
434,996
428,850
496,862
その他特定
源
66,236
54,650
78,212
一般
源
地方債
244,700
283,700
308,200
総事業費
434,996
428,850
496,862
源
訳
国庫支出金
124,060
90,500
110,450
県支出金
時間
697
750
時間769
人件費合計
20,417
20,069
19,473
人
19,372
2.80
人
18,704
非常勤職員等
740
時間726
678
人
件
費
常勤職員
2.90
人
19,691
2.90
407,736
393,045
402,632
事業費合計
414,579
408,781
477,389
工事請 費 路面復旧費等
需用費
150
1,248
1,557
役務費
191
コ
事
業
費
報酬
委託料
6,502
14,488
73,200
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
全戸水洗化
推進
市民
快適
環境
過
公共水域の水質保全
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久処理区全体計画面積2,361.6しa内
居住若
く
営業す
市民
快適
過
せ
よう
生活環境の向
上のため
汚水管渠整備を計画的
行う
汚水管渠整備工事箇所の現地調査測量等を実施
設計図書の作成及び積算業務を行い
工事を発注す
発注後
工事竣工ま
の工事現場の監督業務等を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
下水道法第３条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5231-2
担当部
環境部
担当課水
課
担当係水
建設係
度
事務事業コー
事務事業名
汚水管渠整備事業
事業開始 度 Ｓ48
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
373,847
汚水岩村田分区
号線外管路工事
外
件
27
27
概
要
団体名等
費
目
㈱メエップ外
5
社
工事請負費外
千
千
373,847
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
計画的
工事発注を行うこ
管渠
整備を促進し
市民
生活環境
向
を図
水洗化
可能
区域
効果
促進を図
う水洗化へ
意識
高揚
努め
統廃合計画
基
く管渠整備を進め
こ
処理場
維持管理費
軽減
努め
時期：投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
全体計画区域内
将来計画人口を検討し
汚水量・施工箇所を見直す
自主財源を確保し
公営企業
健全運営を図
事業を進め
いく
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務
け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
消費税率
改定
伴う駆け込
需要や
都市部へ
住宅
移築時
住宅
新築
今後
考え
下水
道未普及地域
管渠整備へ
要望
多い
成度
＜説明＞
整備面積及び整備率
おい
設定し
目標を超え
整備を実施す
こ
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
244
0
61
0
H
30
度
事業拡張面積
事業計画拡張面積
ha
0
61
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
6
2
2
0
H
28
度
事業認可区域
編入さ
処理区数
認可取得処理区数
区
0
2
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
農水省
補助金を活用し
設置し
農業集落排水施設
桜井処理区
田口本村処理区
おい
公共下水道区
域
編入す
め
必要
農業施設
し
財産処分
減価償却
手
長期利用財産処分報告
承
認
都市計画法
変更及び下水道法
変更手
を行
7月
日付け
認可
補助金返還
資料
し
桜井地区
不動産鑑定を行
8,284
7,873
673
その他特定
源
8,284
7,873
673
一般
源
地方債
総事業費
8,284
7,873
673
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
10
時間人件費合計
689
678
668
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
10
時間10
10
人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
25
6,982
事業費合計
7,595
7,195
5
国庫補助金返還金
需用費
5
5
5
役務費
208
コ
事
業
費
報酬
委託料
7,565
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
統廃合計画
基
特定環境保全公共下水道区域
農業集落排水区域
コミュニティプラント区域の
一部を公共下水道区域等
編入す
こ
よ
処理場の維持管理費等の経営
効率化
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
公共下水道
市街地
け
下水を排除又
処理す
ための下水道
国土交通省所管
公共下水
道のうち
主
て白地の都市計画区域の人口密集地域外
設置
た
処理対象人口
概
10,000人
未満の水質保全上特
必要
地区
いて設置
た下水道を
特定環境保全公共下水道
てい
農業集落排水
農業集落
け
農業用排水の水質保全
農業用用排水施設の機能維持又
農村生
活環境の改善を図
併せて公共用水域の水質を保全す
ため
主
集落単位
設置
た処理施設
農水省所管の補助事業
よ
設置
コミニティープラント
公共下水道
農業集落排水以外の小
規模
下水処理施設
あ
環境省所管の補助事業
よ
設置
市内の汚水処理
こ
の4処理方法
よ
行ってい
処理場の合計
成２
年
２０を数え
施設の老朽化
伴う更新費用や維持
管理費の将来的
負担増
を削減す
ため
成２
年
佐久市生活排水処理施設統廃合計画を策定
経営の効率化を目的
統廃合事業を進めてい
事業内容
て
従前の農業集落排水等の施設を都市施設
あ
公共下水道へ接続す
ため
都市計
画決定区域の変更及び事業認可区域の変更を行う
知事の協議
必要
書類作成を行う
事業認可申請書等の書類作成
民間業者
委託
関係す
住民説明会
市
実施す
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
下水道法第４条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5231-3
担当部
環境部
担当課水
課
担当係水
建設係
度
事務事業コー 事務事業名
汚水管渠基本計画見直
事業
事業開始 度 Ｈ48
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
27
27
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
今後
公共下水道
おい
都市計画事業
区画整理事業
予定さ
い
樋橋地区
い
必要
全体計画等
変更
め
準備を進め
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
下水道法
事業計画
変更手
完了
公共下水道へ
接
工事を推進す
事業
進捗
他
農業集落排水施設
い
統廃合
必要性
い
検討を行う
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務付け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
農業集落排水区域周辺
新築
増え
お
公共下水道へ
編入
急
成度
＜説明＞
農業集落排水事業
桜井処理区
田口本村処理区を公共下水道へ接
す
め
事業計画
変更手
を
行
都市計画法及び下水道法
桜井処理区
財産処分
め
処理場
不動産鑑定を行い
国庫補助金
返還手
を行
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
100
100
100
100
H
30
度
取付管整備率
取付管工事数
設置申請数
％
100.0
100
―
400
0
0
0
H
30
度
整備面積
年間
整備面積
最終目標値
累計値
ha
年
(累計
7
(累計
7
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
取付管設置箇所数
年間
取付管設置箇所数
10
13
―
137.2
0
0
0
H
30
度
汚水管渠整備延長
年間
整備延長
最終目標値
累計値
ｋm
年
(累計
.
(累計
.
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
管渠
整備
い
現在行
い
い
区域外流入
し
件
取付管工事及び
取付管工事
必要
管渠工事
9mを実施し
科浄化センター
長寿命化
要す
実施設計を行
6,071
20,426
53,002
その他特定
源
6,071
13,726
8,002
一般
源
地方債
6,700
20,600
総事業費
6,071
20,426
53,002
源
訳
国庫支出金
24,400
県支出金
時間
31
30
時間31
人件費合計
2,755
2,703
2,703
人
2,672
0.40
人
2,672
非常勤職員等
40
時間39
30
人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,716
0.40
3,276
7,485
5,127
事業費合計
3,316
17,723
50,299
工事請
費外
需用費
21
52
172
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
19
10,186
45,000
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
特定環境保全公共下水道区域内の汚水管渠の整備の実施
よ
住民の下水道使用
可能
快適
生活環境
創出
河川の水質保全
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
処理区域内
望月処理区163しa,春日処理区71しa,浅科処理区166しa
各地区の汚水管渠整備
ほ
完了
てい
区域の見直
や今後の住宅事情等の変遷
よ
整備の検討
必要
現在
住宅
下水道への接続す
ための取付管工事を行って
工事箇所の現地調査
測量
基
く
設計図書の作成及び積算業務を行い
発注後
監督業務
工事竣工ま
現場の指導を行ってい
また
老朽化
た処理場の長寿命化のための
調査設計等を委託
よ
実施
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
下水道法第３条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5231-4
担当部
環境部
担当課水
課
担当係水
建設係
度
事務事業コー 事務事業名
特定環境保全公共
水
事業
事業開始 度 Ｈ3
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
17,638
科浄化センター実施設計業務委
外
件
27
27
概
要
団体名等
費
目
日本下水道事業団外
者
委
料外
千
千
17,638
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
現在
管渠整備を必要
す
処理区
い
処理施設
老朽化
対応す
め
長寿命化計画
あわせ
改築・更新工事を実施す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
人口減少
中
今後
大幅
流入汚水量
増加
見込め
いこ
維持管理費
軽減を図
め
統廃合
計画
中
処理区
統合を検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務付け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
区域内
おい
空家等
理由
未整備
末端下水道管路
あ
め
今後
住民
要望
本管整備
実
施
必要性
生
こ
考え
ま
新
取付管
設置要望
例年あ
成度
＜説明＞
取付管
設置
１
件
設置要望
対し
１
件
工事を実施し
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
農業集落排水事業
事業開始 度 S59
5231-5
担当部
環境部
担当課水
課
担当係水
建設係
度
事務事業コー
法定 根拠
下水道法第３条 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 の位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農業集落排水事業区域内の汚水管渠整備
よ
住民の下水道使用
可能
快適
生活環境
創
出
河川の水質保全
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
農業集落
け
農業用用排水の水質保全
農業用用排水施設の機能維持又
農村生活環境の改善を
図
併せて公共用水域の水質を保全す
ため
主
集落単位
農水省の補助事業
よ
設置
た汚
水処理区
あ
農業集落排水
処理区域内
佐久地区10箇所
臼田地区1箇所
望月地区2箇所
の各地
区の汚水管渠の整備
完了
てい
処理施設の統廃合計画
基
く整備方針の検討結果
よ
４処理区
常田
塚原
桜井
田口本村
を佐久市公共下水道への統廃合整備を進めてい
今後
5処理区
志賀
岩尾
横根
岩尾
落合
岸
の施設
ついて
機械
電気設備の老朽化
の状況
よ
最適整備構想を策定
設備の更新等を行う
農業集落排水のほ
汚水の処理方法
て
公共下水道
市街地
け
下水を排除又
処理す
ための下水道
国土交通省所管
公共下水道のうち
主
て白地の都市計画区域の人口密集地域
外
設置
た
処理対象人口
概
10,000人未満の
水質保全上特
必要
地区
いて設置
た
下水道を
特定環境保全公共下水道
てい
コミニティープラント
公共下水道
農業集落排水
以外の小規模
下水処理施設
あ
環境省所管
小規模
集合処理や個人住宅の汚水処理
て
合併浄化槽
あ
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
4,019
15,400
需用費
26
40
69
役務費
4,001
2,741
7,054
事業費合計
8,046
2,781
22,523
工事請
費外
人
件
費
常勤職員
0.50
人
3,395
0.50
人
3,340
0.50
人
3,340
非常勤職員等
40
時間39
30
時間31
40
時間41
人件費合計
3,434
3,371
3,381
総事業費
11,480
6,152
25,904
源
訳
国庫支出金
10,000
県支出金
地方債
その他特定
源
11,480
6,156
15,904
一般
源
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
管渠
整備
現在行
い
い
区域外流入
し
件
取付管工事を実施し
11,480
6,156
25,904
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
取付管設置箇所数
年間
整備済箇所
最終目標値
累計値
箇所
年
13
8
―
0
0
H
41
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
実施箇所数
機能強化完了箇所数
最終目標値
累計値
箇所
0
0
―
5
0
0
5
H
28
度
機能強化整備率
累計整備箇所数
計画箇所数
％
0
0
―
100
0
0
5
H
41
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
成度
＜説明＞
市内
地区
事業
完了し
い
常田処理区
成２
年度末
佐久公共下水道へ全戸接
塚原処理区
成２
年度
公共下水道へ
接
を完了す
予定
工事を進め
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
人口
増加し
い
区域
おい
当初計画し
い
加入戸数を
回
希望者
い
処理区
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
浄化槽法及び農業集落排水事業予算補助
事業化さ
お
市町村
一部事務組合
土地改良区
農業協
組合
事業化
可能
あ
既
整備
完了し
お
市
事業主体
行
い
め
今後
整備
い
市
実施す
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
既存
農業集落排水施設
い
今後
統廃合事業
要否
い
検討
必要
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
事業
完了し
お
新規
整備予定処理区
い
統廃合計画
基
塚原処理区
桜井処理区
田口本村処理区
公共下水道へ
接
工事を推進す
既存
農業集落排水施設
最適整備構想
策定を進め
老朽施設
長寿命化を図
時期：投入資源 の方向性
事業費
千
千
㈱Ｏ
外
社
工事請負費
千
千
2,735
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
2,735
農集排
塚原処理区
5
号線取付管工事外
件
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
水
施設維持管理事業
事業開始 度 Ｈ57
5231-6
担当部
環境部
担当課水
課
担当係施設管理係
度
事務事業コー
法定 根拠
下水道法第 条
通常管理 浄化槽法第 条
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 の位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
下水道施設を適切
維持管理す
こ
よ
関連す
公共用水域の水質
保全
快適
生活環境
創出
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
○維持管理の状況
処理場 17箇所
中継ﾎﾟﾝﾌﾟ場 3箇所
マンホール
ンプ場 190箇所
管路施設 688.8㎞
○手法
処理場施設の維持管理
運転監視
保守点検
等の業務
民間
委託
てい
処理施設
処理場
ンプ場
管渠
の修繕及び点検等
民間
委託
てい
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
423,914
469,311
489,000
需用費
218,458
229,217
275,108
役務費
23,179
22,792
25,171
7,473
10,711
11,989
事業費合計
673,024
732,031
801,268
研修費
人
件
費
常勤職員
4.00
人
27,160
4.00
人
26,720
4.00
人
26,720
非常勤職員等
1,700
時間1,701 1,700
時間1,691 1,700
時間1,780
人件費合計
28,861
28,411
28,500
総事業費
701,885
760,442
829,768
源
訳
国庫支出金
880
県支出金
地方債
その他特定
源
701,005
760,442
829,768
一般
源
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
処理施設 維持管理 運転監視 保守点検 等 業務委 発注業務 維持管理業者 毎日 月間 年間打合せを行 処理施設 処理場 ポンプ場 管渠 修繕及び点検等 係 設計 発注 管理監督業務を行
701,885
760,442
829,768
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
稼働日数
処理場
年間
運転日数
日
365
366
―
365
365
366
365
H
度
処理場
維持管理を行
い
稼動中
処理場数
箇所
18
18
―
14
18
18
17
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
重大事故発生件数
処理場
機能停止す
重大事
故
発生件数
件
0
0
―
0
0
0
0
H
度
放流水
水質保全
放流水
水質基準
BOD
測定
値
㎎
ｯﾄ
4
5
―
15
15
15
15
H
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
成度
＜説明＞
設定し
目標を
成し
事故等
く
施設
維持管理
実施
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
河川や用水路
水質保全や
快適
衛生的
生活を送
め
無く
い必要
施設
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道 公共下水道 特定環境保全公共下水道 下水道法第 条 公共下水道 設置 改築 修繕 維持そ 他 管理 市町村 行う す 」 規定さ い
浄化槽 農業集落排水 コミニティ・プラント等 浄化槽第 条 浄化槽管理者 義務 設置者 管理す 」 規定さ い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
処理場施設管理業務
包括的民間委
い
業務実施結果
検証を行う
更
維持管理
効率化
コ
スト削減
繋
う
引
検討を進め
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
・包括的民間委
導入後
業務実施結果
検証を行う
・包括的民間委
を実施し
い
他市
委
内容
状況
資料収集を行う
時期：投入資源 の方向性
事業費
千
千
維持管理費
千
千
469,311
計
千
千
27
27
水ing㈱長野営業所 外
件
委
料
概
要
469,311
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
施設運転管理業務委
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
100
100
100
H
度
整備率
被災箇所
整備実施率
災害発生
伴い実施
％
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
0
0
0
H
度
整備箇所数
被災箇所
整備実施箇所
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
大
災害等
く
旧対象
め
実施件数
0
0
0
その他特定
源
一般
源
地方債
総事業費
0
0
0
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
0
0
0
人
0
0.00
人
0
非常勤職員等
0
時間0
0
人
件
費
常勤職員
0.00
人
0
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
地震や異常気象
よ
被災
た施設の整備を行うこ
よ
ライフラインの復旧
図
市民
早く
日常の生活を取
戻
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
災害発生時
被災
た箇所を調査
状況
よ
国また
県の災害査定を受け
被災箇所の復旧を行う
復旧
被災箇所の測量設計等を行い
災害査定後
請負工事
て実施す
補助金の交付及び工事
関す
研修
積極的
参加す
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出
節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
公共土木施設災害 旧事業費国庫負担法
通常管理 第 条
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5231-7
担当部
環境部
担当課水
課
担当係水
建設係
度
事務事業コー
事務事業名
汚水災害復旧事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 ま め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
27
27
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
地震等
施設
損壊
被災
状況
応
実施す
め
現時点
事業量
把握
い
巨大地震等
影響を受け
ば
事業量
増加す
現在実施し
い
耐震補強
マンホール
本管
接
い
し
実施し
いく
発生
伴い
人員増等
対応
必要
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
災害
旧事業
他
事業
優先し
行う必要
あ
め
災害規模
短期間
あ
人員増
対応
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
通報及び現地調査
被災箇所等
状況を把握し
災害査定
災害
旧を行う
当
請負工事
発注監理事
務
伴う
め
市
関与す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
近年
東日本大震災等
巨大地震
起
お
東海地震ま
東南海地震
近々発生す
可能性
あ
こ
ラ
フラ
ン
確保
関心
高ま
い
成度
＜説明＞
大
災害等
く
旧対象
め
実施件数
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点 ら難しい
市 何ら の関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量 水準を見直 余地 ある 受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
